G02-g03 e parametri IJK

[Davide Resca]

Ieri parlando con Onorino e Piccio, non sono riuscito a spiegarmi correttamente sull'utilizzo di detti parametri ... posto due immagini prese da un manuale FAnuc sul quale sto studiando , spero che "lui " sia più bravo di me

[onorino]

una cosa devo dirla, Avide da ubriaco riesce a sostenere una conversazione tecnica come neanche molti sobri riescono.
fammi leggere il manuale e poi ti rispondo.

[Davide Resca]

[Dasama46]

Ricordate sempre che l'alcool è un "lubrificante" per la mente . . . .

Se uno sa di cosa parla , da bevuto ne parla meglio . . . .

Il problema è quando uno non sa di cosa stia parlando . . . . e da ubriaco . . . . fa naufragio !

[onorino]

mi sembra che il disegno da ragione alla mia teoria, la macchina segue sempre il settore più breve utile per fare il raggio, ma è il segno che gli dice da che parte seguire il percorso più breve, se guardi il secondo disegno c’è un semicerchio più grande ed uno più piccolo, ma il settore che manca è uguale alla parte di cerchio che serve per completarlo, e questo è un punto.
nel disegno1 con pennacad si vede lo sviluppo reale del cerchio con il settore che in teoria ignora.
nel 2 si vede l’utilità di j ti rimane più comodo per fare una “bolla”

[onorino]

pensandoci bene, se nel secondo disegno indico una xy di origine diversa, ottengo lo stesso risultato di usare j

[Davide Resca]

Ok, ci siamo capiti !
... ma se provi a ragionare senza dare per scontato " che alcuni controlli sono programmati per eseguire la via più breve se non viene indicato il centro " come la mia CNCinesina ... diventa fondamentale l'uso di I e J se non si vogliono ottenere errori , oppure come dici tu , modificare la XY di arrivo , però io trovo più semplice l'utilizzo di IJ per sapere sempre dove sta il punto controllato , ovviamente vale solo per archi maggiori di 180 gradi

[CARLINO]

Avide fai delle prove forando un pezzo di compensato per verificare la tua teoria.

[Davide Resca]

quale mia teoria ? io ho solo studiato il manuale fanuc che ho postato all'inizio post ...
Ignoranterrimo fui
La discussione è nata perchè Onorino ha detto che non ha mai usato i codici IJ ... e neanche Piccio
Alchè mi sono detto ma che minchia di libro sto studiando ???

[CARLINO]

Proprio per questo , leggi e prova ad applicare per verificare se sai leggere !

[Davide Resca]

beh si, già fatto ... la mia CNCinesina che non ha la programmazione di fabbrica "del percorso più breve" se non uso i codici IeJ funziona random
Poi potrebbe essere anche la gestione mach3 ... è leggermente diversa dal Fanuc tradizionale , questo già l'avevo visto, probabilmente lo è anche in questo caso ...
Sono diventato idrofobo per fare un salto condizionato con rientro ad una riga definita , in mach3 ... cosa che nel linguaggio tradizionale iso o fanuc si fa normalmente ...

[onorino]

per me non è un problema della cinesina, fai conto che la tua tavola ha gli assi cartesiani che passano per il centro di questo rettangolo, tu invece di dare ij devi solo cambiare il segno da positivo a negativo, davanti la R e questo dice alla macchina che percorso seguire, per esempio io sul siemens utilizzo, la -U ed +U e questo gli dice come girare se fare solo 1/4 di cerchio, oppure 3/4.
la j è facile da usare se hai un disegno al cad che ti dà la coordinata da impostare, ma facendo il disegno a bordo macchina e senza punti conosciuti è più difficile.

[MauroO]

Ciao Davide
Concordo con te, il Gcode di Mach3 è proprio linguaggio base, gli unici salti ammessi sono quelli a subroutine, il Gcode Fanuc è più strutturato e quelle poche istruzioni in più che ammette consentono di programmare molto più facilmente.
Personalmente non utilizzo le funzioni di interpolazione, semplicemente perchè regolarmente mi sbaglio a impostarle e combino un disastro, preferisco usare delle subroutin di tracciamento che mi sono impostato, che fanno esattamente quello che voglio e che posso modificare per effettuare qualsiasi tipo di percorso non solo cerchi ma ellissi, spirali, evolventi, ecc.; in linea di principio qualsiasi curva che sia rappresentabile matematicamente è anche realizzabile su ogni singolo asse.
Di fatto nei miei programmi uso solo dei puntamenti assoluti in G1 per le lavorazioni e G0 per il rapido, mi rendo conto che non stò sfruttando affatto le potenzialità del linguaggio, ma in questo modo mi sembra di avere un miglior controllo della macchina.
Nei miei primi programmi utilizzavo solo G0 in quanto i motori passo-passo che utilizzavo erano di recupero e potevano funzionare a una velocità talmente bassa che a volte era persino troppo bassa per fare le lavorazioni, ora li ho cambiati ed è tutto un altro lavorare.

Mi dici perchè ti chiamano Avide?

[Davide Resca]

Ciao Mauro, guarda qui http://meccanicaedintorni.morpel.it/php ... egolamento
primo post di pagina 3 troverai la risposta

[CARLINO]

Mitico Avide !