MECCANICA e DINTORNI

eh vabbuo niente teflon effettivamente non serve!

seguendo il ragionamento di Onorino,con una bussola o simili montata ad annullare lo spazio di manovra,se per caso il cono si grippasse addio estrattore a forchetta.
Rimarrebbe solo il martello di Thor oppure quello millesimale benedetto

E quanta roba... si vede che siete fancazzisti, io al mattino produco e non ho tempo di pettinare bambole...
Veniamo al dunque:

@ brunart: questa modifica pensata, non è per impedirne il bloccaggio e facilitare l'estrazione, ma di aumentare la superfice di contatto per aquistare più rigidità in lavoro.
Per il sistema che ne impedisce la rotazione, mi pare che tempo fa qualcuno quà sul forum, abbia fatto una modifica inerente al problema,
non ricordo chi ne tantomeno riesco a trovarla.

@ MaurO: al rischio di permettere al cono di girare provvedevo lasciando qualche centesimo di luce iniziale tra le due pareti piatte, per consentirne il bloccaggio.
Sicuramente è un lavoro fino, ed il rischio cè, forse come dici tu non ne vale la pena di buttare tutto...
Ho creato il topic proprio per sentire le varie opionioni, e prenderò in considerazione questo tuo intervento...

@ Eugenio: teflon o aria, secondo me poco cambia...

@ Giacomo: scusami ma non ci ho capito nulla...

Onorino, il cono è tenuto in sede dal tirante, che è quello che poi va a serrare l'anello, quindi per sganciarsi dovrebbe svitarsi il tirante.

In ogni caso, l'idea non è malvagia, ma ci hanno già pensato e hanno inventato i coni ISO

il filetto per la ghiera fallo sul corpo fresa . la macchina la lasci così com'è . rimango comunque dell'idea che al lato pratico cambi poco o nulla .

Secondo quello che più conta per fare un lavoro corretto, è sapere di quanto avanza sotto trazione il cono, per lasciare la giusta tolleranza nelle faccie,
in modo tale che il cono blocchi bene mentre le faccie arrivano a leggero cotatto.
Eseguire accoppiamenti conici fra cono e battuta fa parte del mio lavoro quotidiano, ma è già tutto collaudato nel tempo.
non faccio altro che rispettare le tolleranze di un disegno e controllare con controcalibri.
Quà è diverso... " The Mission Impossible"...

@ Carlo: fare come dici tu, diventa un tantino complicato... dovrei farlo pure sul mandrino portapinze ER25, ma se il gioco non ne vale la pena:
lascio stare tutto com'è, e come si dice dalle mie parti: "inutile andare a cercare del freddo per il letto"...

vienimi a trovare ( se la tua auto ce la fà... ), così ti faccio vedre com'è fatta una vecchia contropunta frb .

bella questa... ce la fà ce la fà, certo che ce la fà...
al momento non prometto niente, ma una volta superata la mia fase cruenta, ho tanti obbiettivi da raggiungere...
e sicuramente, questo sarà tra i primi...

così dico nemmeno tu facessi l'amministratore di condominio

Bello comodo da fare per recuperare 5 mm si fa eh ... certo ci volgliono gli utensili per fare i filetti alle ghiere dei microscopi ... ma si fa ...

Eppoi dite che sono UCCS io ...

si ma con una integrale, se ha un cono anche sul corpo portapinze ciaoooooooooooo

Mauro la mia era un osservazione per far capire che è solo peggiorativo , lo so che esistono gli estrattori e che c'è il tirante , ma per me non è una modifica migliorativa e poi considerando le tolleranze costruttive ci vorrebbe una ghiera regolabile.

Secondo me la puoi fare di alluminio con un bordino che fa l'appoggio o in polietilene.

Tentar non nuoce.

Mmah, anche secondo me si cerca di fare gli occhi alle pulci senza la garanzia di guadagnare chissà cosa, anzi....
Se mi dovessi smazzare per dare un minimo di rigidità in più ad una macchinetta del genere,con quella colonna un po esile in rapporto alla lunghezza, gli farei una bretella fra testa e basamento per fare l'anello chiuso come con lo slittone sulle universali. (Chiaramente non prima di aver fatto una bella torretta)allora forse si vede qualcosa...ma poi si forza di più e si scassa qualcos'altro

Ho seri dubbi sull'utilità del progetto, ma soprattutto:
Siamo sicuri che l'albero della fresatrice e/o la fresa non siano temprati?
L'ultima volta che mi avrebbe fatto comodo modificare un cono iso40 ho dovuto desistere perchè era appunto temprato.